Mesa redonda Pro & Contra Covid-19

El Dr. Sucharit Bhakdi critica duramente las vacunas de ARNm y advierte sobre daños celulares no controlados en todo el cuerpo.

Calificó repetidamente la campaña de vacunación contra el COVID-19 como el mayor crimen médico de la historia de la humanidad.

Según su opinión, la pandemia fue en gran medida exagerada y la peligrosidad del virus se sobredimensionó.

Bhakdi exige el cese inmediato de todas las vacunas basadas en ARNm debido a supuestos riesgos genéticos.

La comunidad médica y las autoridades califican sus tesis casi universalmente como científicamente infundadas y desinformadoras.

Situación profesional: Sus certificaciones médicas en Medicina Interna y Cardiología fueron revocadas por el American Board of Internal Medicine (ABIM).

Temas y controversias: Sigue apareciendo públicamente, incluso en podcasts y entrevistas (por ejemplo, "Context Corner"), donde expone sus opiniones sobre las vacunas contra el COVID-19 y sus efectos a largo plazo. A menudo se le asocia en círculos especializados y medios con la difusión de información médica errónea.

McCullough Foundation: Dirige la "McCullough Foundation", que publica informes sobre temas como la vacunación infantil. Un tema actual en mayo de 2026 es su participación en debates sobre teorías conspirativas del hantavirus.

El Dr. Mathias Held dirige un centro de aféresis en Larnaca, Chipre, y está especializado en procedimientos de purificación sanguínea como enfoque terapéutico.

Trata a pacientes con Long-Covid y síndrome Post-Vac mediante procedimientos de aféresis que buscan eliminar mediadores inflamatorios y nanopartículas lipídicas de la sangre.

Su centro se convirtió para muchos pacientes europeos en uno de los pocos lugares donde sus dolencias fueron tomadas en serio y tratadas activamente.

Aféresis como terapia: La plasmaféresis de doble filtración ha logrado una reducción significativa de los síntomas Post-Vac en muchos de sus pacientes, lo que respalda la tesis de la persistencia de la carga de la proteína Spike.

Fracaso del sistema: Las autoridades sanitarias europeas y las aseguradoras se niegan a reconocer y reembolsar la aféresis como tratamiento para el Post-Vac, a pesar de que los pacientes demuestran beneficiarse de ella.

Reología sanguínea: Documenta en pacientes Post-Vac alteraciones notables en los parámetros sanguíneos, como niveles elevados de fibrinógeno y tendencias atípicas a la coagulación, que sugieren una reacción sistémica a la vacuna.

Aislamiento científico: Los médicos que ofrecen terapias fuera del protocolo oficial son evitados por las instituciones establecidas y no tienen acceso a fondos regulares de investigación.

Afluencia de pacientes: El hecho de que su centro esté inundado de solicitudes de toda Europa demuestra claramente la magnitud masiva de los daños no reconocidos por las vacunas, que las autoridades han minimizado hasta hoy.

Dr. med. Jörg-Heiner Möller ist Cardiólogo, Internist und ehemaliger Chefarzt aus Bayern. Er war zu Beginn der Pandemie ein starker Befürworter der Corona-Impfung. Später entwickelte er sich – insbesondere nach einer schweren Erkrankung seiner Lebenspartnerin und der Behandlung Hunderter Patienten – zu einem der profiliertesten ärztlichen Kritiker des Umgangs mit Impfnebenwirkungen.

En sus publicaciones, conferencias y su libro "Post-Vac – La catástrofe oculta", se encuentran las siguientes cinco afirmaciones críticas clave sobre Covid, Long-Covid y Post-Vac:

Sobre el encubrimiento: Él ve el sufrimiento masivo de los daños por vacunas como una "catástrofe oculta", que las autoridades han minimizado hasta hoy.

Sobre la frecuencia: Empíricamente observa que en su práctica el síndrome Post-Vac ocurre tres veces más que el Long-Covid.

Sobre la profesión médica: Critica duramente a colegas que atribuyen erróneamente los daños por vacunas a causas "psicosomáticas" y aumentan el sufrimiento de los pacientes.

Sobre el cuadro clínico: Destaca la identidad médica de las afecciones y afirma que Post-Vac y Long-Covid presentan exactamente los mismos síntomas.

Sobre su cambio de perspectiva: Como ex defensor de las vacunas, fue el alto número de pacientes gravemente enfermos en su propia práctica lo que lo obligó a cambiar de rumbo.

La Dra. Brigitte König es una microbióloga e inmunóloga de infecciones con una larga trayectoria investigadora en universidades alemanas.

Se dedica científicamente a las interacciones entre patógenos y el sistema inmunológico humano, así como a los fenómenos de resistencia en bacterias y virus.

Durante la pandemia, expresó críticas sobre la evaluación de la situación de infección por parte de las autoridades y el papel de las vacunas en la respuesta inmunológica.

Inmunidad natural: La inmunidad natural adquirida por infección fue sistemáticamente subestimada en la estrategia oficial de vacunación e injustamente ignorada en decisiones políticas.

Problemas con las pruebas PCR: El uso masivo de pruebas PCR con altos valores de Ct llevó a una sobreestimación significativa de casos de infección y distorsionó fundamentalmente el panorama epidemiológico.

Interacciones del microbioma: Según su conocimiento, los efectos de las vacunas de mRNA en el microbioma humano y el sistema inmunológico innato aún no han sido suficientemente investigados.

Desarrollo de variantes: La presión selectiva masiva por vacunaciones generalizadas puede favorecer la aparición de variantes de escape, lo que a largo plazo socava la eficacia de las propias vacunas.

Comunicación científica: La representación unilateral de hallazgos científicos por autoridades y medios ha dañado duraderamente la confianza pública en la ciencia y las instituciones.

El médico y genetista molecular alemán Dr. Michael Nehls se posicionó como un crítico agudo de la política oficial contra el Covid-19 y la estrategia de vacunación durante la pandemia y en sus publicaciones posteriores (como "El síndrome del Covid" y "El cerebro indoctrinado"). Desde el otoño de 2025, también ha presentado sus posturas como experto en la comisión de investigación del Covid-19 del Bundestag. Sus tesis centrales se resumen en los siguientes cinco puntos críticos: Sistema inmunológico descontrolado: No es el virus en sí, sino una sobre reacción inmunológica lo que causa casos graves de Covid.

Ataque al cerebro: La proteína Spike (del virus y de la vacuna) bloquea la formación de nuevas células cerebrales en el hipocampo.

Instrumento de poder: el miedo: Las medidas políticas y el aislamiento generaron miedo crónico para debilitar la resistencia psicológica de las personas.

Prevención suprimida: Medidas simples y naturales de protección, como la vitamina D, fueron ignoradas en favor de una agenda global de vacunación.

Indoctrinación deliberada: Las medidas pandémicas no fueron un error, sino un ataque sistemático al pensamiento crítico e independiente.

El Dr. Shankara Chetty es un médico de familia sudafricano que ganó reconocimiento internacional durante la pandemia por su "Protocolo del 8º Día", un tratamiento ambulatorio con antihistamínicos y corticosteroides contra reacciones inflamatorias alérgicas. Afirma haber tratado exitosamente a miles de pacientes de COVID-19 en su práctica rural sin un solo fallecimiento. Sin embargo, debido a su fuerte crítica a las vacunas y el uso de estos métodos no estandarizados, las autoridades sanitarias sudafricanas iniciaron un procedimiento disciplinario oficial contra él por conducta profesional inapropiada.

El enfoque unilateral en vacunaciones masivas desplazó la investigación de terapias ambulatorias tempranas. La práctica médica se centró inicialmente casi exclusivamente en prevención y cuidados intensivos, lo que llevó a descuidar por mucho tiempo el potencial de medicamentos existentes y económicos para reducir hospitalizaciones.

La censura científica y la exclusión de enfoques alternativos dañaron la confianza en el discurso médico. Opiniones médicas divergentes o dudas justificadas sobre la efectividad de los confinamientos fueron a menudo difamadas en el espacio público, en lugar de ser examinadas científicamente en un debate abierto.

Ignorar la inmunidad natural debilitó la credibilidad de las estrategias globales de vacunación. El hecho de que los recuperados a menudo desarrollaran una protección robusta a través de la infección natural fue políticamente ignorado durante demasiado tiempo en regulaciones rígidas como los mandatos de vacunación o las prohibiciones de acceso.

La aprobación acrítica y la promoción agresiva de las vacunas subestimaron el riesgo de efectos secundarios. Eventos adversos raros pero graves, como miocarditis o trastornos neurológicos, fueron comunicados de manera transparente demasiado tarde, lo que dio un impulso innecesario a los críticos.

La proporcionalidad de las medidas coercitivas estatales mostró enormes deficiencias democráticas. Cierres de escuelas, prohibiciones de contacto y toques de queda fueron implementados a menudo sin una base de evidencia suficiente, aceptando de manera deliberada los devastadores daños psicosociales y económicos.

Dr. Bryan Ardis es un quiropráctico y productor estadounidense, conocido principalmente por sus puntos de vista controvertidos y no reconocidos científicamente sobre COVID-19, vacunas y temas de salud. Dirige el podcast "The Dr. Ardis Show" y es criticado por la corriente médica principal por difundir desinformación.

Un resumen de sus actividades y temas más destacados:

COVID-19 y nicotina: Él propuso la teoría de que el COVID-19 fue causado por venenos de serpiente en el agua. Recientemente, promueve frecuentemente el uso terapéutico de la nicotina aislada para aliviar inflamaciones y trastornos neurológicos, desaconsejando estrictamente fumar o vapear.

Iniciativas sobre diabetes: Lanzó series de varias partes sobre la prevención y reversión de la prediabetes, en las que recomienda cambios en la dieta, ejercicio y suplementos como el extracto de raíz Gynostemma pentaphyllum.

Contenidos y medios: Es frecuentemente invitado en formatos de podcast alternativos, aparece en documentales y sus contenidos de audio están disponibles en plataformas como Audible y Rumble.

Dr. Ana Maria Mihalcea, MD, PhD, ist Fachärztin für Medicina interna mit einem Doktortitel in Pathologie und über 24 Jahren klinischer Erfahrung. Dr. Mihalcea ist Präsidentin von AM Medical, LLC, mit Sitz in Yelm, Washington, einer Anti-Aging-Klinik, die sich der Umkehrung aller Krankheiten verschrieben hat, sowie Autorin des preisgekrönten Titels „Light Medicine: A New Paradigm – The Science of Light, Spirit, and Longevity“. Sie ist ausserdem Autorin von „TransHuman – The Real Covid 19 Agenda Volume 1 – Darkfield Live Blood Microscopy exposes Self-Assembling Nanotechnology and the Global Technocratic Agenda“ und „TransHuman – Overcoming The Depopulation Agenda Volume 2: Self-Assembling Nanotechnology in Medications, Geoengineering Effects, and Mesogen Microchips – Treatments and Antidotes“. Es fundadora de Tru Blu Medical y desarrolladora de los envoltorios Blue Light Wellness, que integran terapia de luz azul para uso doméstico.

La Dra. Mihalcea escribe el boletín de Substack «Humanity United Now», un foro de debate sobre temas como los peligros de las vacunas C19, el Covid persistente, la curación de los daños vacunales, la nanotecnología autoensamblante, la geoingeniería, el análisis de sangre viva y mucho más. Su campo de investigación abarca la excreción vacunal, enfoques terapéuticos que incluyen la desintoxicación de metales, así como la neutralización de la nanotecnología autoensamblante.

Dra. med. Beate Roxane Jaeger es una internista de Mülheim an der Ruhr, conocida por su enfoque en el tratamiento de pacientes con Long-COVID y Post-Vac mediante H.E.L.P.-Aféresis (lavado de sangre). Ganó mayor reconocimiento a través de un documental de ARD realizado por Eckart von Hirschhausen.

Al actuar como médica tratante, ella se expresa principalmente desde un punto de vista médico-terapéutico y menos en términos de "frases de protesta política". Su crítica fundamental se dirige contra el sistema, el fracaso de la medicina establecida y la atención insuficiente de los pacientes.

Sobre el fracaso del sistema: Ella critica duramente que los pacientes gravemente enfermos sean abandonados por el sistema de salud y se les haga esperar durante meses en listas.

Sobre la psicosomática: Acusa a los médicos de no tomar en serio los síntomas orgánicos y de clasificar erróneamente a los pacientes en la "caja de lo psicosomático".

Sobre la ignorancia de las causas: Desde su punto de vista, la medicina convencional pasa por alto que el COVID y la vacunación causan microtrombosis graves (coágulos sanguíneos) e inflamación vascular.

Sobre el bloqueo de costos: Critica que las aseguradoras y las autoridades bloqueen procedimientos terapéuticos efectivos como la aféresis (lavado de sangre) y no cubran los costos.

Sobre el dogma de los estudios: Se lamenta de que los comités, en situaciones de emergencia, insistan en estudios prolongados en lugar de ayudar a los pacientes inmediatamente mediante intentos terapéuticos pragmáticos.

Dr. Kevin W. McCairn es un neurocientífico británico que ha investigado trastornos del movimiento como el síndrome de Tourette en el Korea Brain Research Institute. Durante la pandemia, se convirtió en un crítico prominente, difundiendo opiniones altamente hipotéticas y extremadamente controvertidas en la comunidad científica a través de Substack y congresos. En Japón, se dedica, entre otras cosas, a procedimientos experimentales de purificación sanguínea (plasmaféresis) para tratar el Long-Covid y supuestos daños por vacunación.

Peligro de priones por las proteínas Spike: Postula que la proteína Spike del SARS-CoV-2 (tanto del virus como de las vacunas de ARNm) actúa como un prión y puede desencadenar enfermedades neurodegenerativas progresivas.

Origen artificial en laboratorio: McCairn es uno de los primeros defensores de la teoría de que el virus no es un patógeno zoonótico natural, sino que fue modificado artificialmente en el marco de investigaciones de ganancia de función.

Coágulos de amiloide peligrosos: Afirma que las vacunas provocan la formación de coágulos sanguíneos atípicos y "fibrilares" (amiloides) que dañan crónicamente tejidos y órganos.

Daños neurológicos masivos: Desde su perspectiva, las vacunas genéticas dañan específicamente el sistema nervioso central y a largo plazo provocarán una ola de enfermedades cerebrales.

Necesidad de terapias experimentales: Sostiene que los tratamientos estándar fracasan y que solo procedimientos radicales de eliminación, como la plasmaféresis de doble filtración (DFPP), pueden limpiar el cuerpo de proteínas Spike.

Dra. Sabine Stebel es una bióloga alemana que se doctoró en 2007 en la Universidad de Friburgo en el campo de la evolución proteica dirigida.

Durante y después de la pandemia, adquirió mayor notoriedad en el ámbito germanoparlante por su análisis crítico y especializado sobre la seguridad de los preparados de ARNm y los ingredientes farmacéuticos como las nanopartículas lipídicas.

Comparte regularmente sus análisis y opiniones a través de formatos alternativos de medios, podcasts, su propio canal en Substack y como experta en debates políticos.

Muchos críticos señalan que las medidas políticas de protección y los confinamientos durante la pandemia se impusieron sin suficiente evidencia científica sobre su beneficio real.

Además, a menudo se critica que las nuevas vacunas de ARNm llegaron al mercado mediante procedimientos de aprobación acelerados, lo que inicialmente dejó sin datos confiables sobre posibles efectos a largo plazo.

La falta de transparencia de las agencias gubernamentales al publicar protocolos internos y bases de decisión generó una pérdida significativa de confianza en la población.

Otro punto central de crítica es la restricción temporal de derechos fundamentales y la presión social ejercida sobre las personas no vacunadas.

Finalmente, científicos y afectados exigen una investigación independiente y exhaustiva de los efectos secundarios reportados, así como un mejor apoyo para las personas con síntomas Post-Vac.

Dra. Ursula Ehrhorn es médica de medicina integrativa en Berlín y combina en su práctica enfoques de medicina convencional con procedimientos de medicina complementaria.

Desde hace muchos años trata a pacientes con enfermedades crónicas y apuesta por conceptos terapéuticos individualizados más allá de los protocolos estandarizados.

Durante la pandemia, abogó públicamente por el reconocimiento de los daños Post-Vac y criticó la insuficiente atención del sistema de salud a los pacientes afectados.

Diagnóstico holístico: La medicina convencional reduccionista no fue capaz de evaluar y tratar adecuadamente las quejas diversas y sistémicas de pacientes con Long-Covid y Post-Vac.

Terapias naturales: Enfoques efectivos de medicina complementaria como la terapia de micronutrientes y la medicina ortomolecular fueron marginados sistemáticamente en favor de una estrategia de vacunación unilateral.

Derechos del paciente: Muchos de sus pacientes informan de médicos que negaron categóricamente los daños por vacunación o los atribuyeron a causas psicosomáticas, lo que ha socavado fundamentalmente la confianza en la relación médico-paciente.

Carga tóxica: En su práctica observa signos de una mayor carga de toxinas tras la vacunación, que en su opinión se deben a las nanopartículas lipídicas y a la proteína Spike como sustancias ajenas al cuerpo.

Crítica al sistema: Durante la pandemia, el sistema de salud ejerció una presión alarmante de conformidad sobre los médicos y castigó a aquellos que plantearon preguntas críticas con prohibiciones profesionales y difamaciones.

Charles Rixey es un investigador independiente y miembro del equipo internacional DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19). Tiene una maestría en Historia Antigua y Clásica y actualmente es estudiante de MBA en la Southern Methodist University. Rixey trabajó más de 15 años en servicio activo para el Cuerpo de Marines de los EE. UU., desempeñando diversas funciones, incluida la de especialista en armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares. Desde 2020, se ha centrado en investigar el origen del SARS-CoV-2, especialmente mediante el análisis de datos epidemiológicos y la exposición de la censura científica. Ha publicado varios trabajos, entre ellos "Greater than the Sum of its Parts", donde señala inconsistencias en las cifras oficiales de casos y en la distribución geográfica en Wuhan. Rixey también es conocido por su papel en la publicación del llamado proyecto "DEFUSE", que discutía la implementación de experimentos de ganancia de función en Wuhan.

La hipótesis del origen en laboratorio es hoy una teoría científicamente plausible. Grupos de investigadores independientes como DRASTIC revelaron que en Wuhan se realizaban investigaciones de ganancia de función con coronavirus, lo que implicaba riesgos.

La supresión irreflexiva de opiniones disidentes dañó la confianza en la ciencia. Al inicio de la pandemia, las dudas legítimas sobre las narrativas oficiales a menudo fueron censuradas precipitadamente como teorías de conspiración.

La publicación de la propuesta de investigación "DEFUSE" reveló graves riesgos de bioseguridad. El plan de equipar artificialmente a los coronavirus con un sitio de escisión de furina describe sorprendentemente las características biológicas del SARS-CoV-2.

La proporcionalidad de las medidas globales de confinamiento sigue siendo muy controvertida. El beneficio real del cierre de escuelas y los toques de queda aún hoy se debate en relación con los enormes daños colaterales para la salud mental y la economía.

La falta de transparencia de las autoridades oficiales obstaculiza una investigación exhaustiva. Tanto el gobierno chino como las organizaciones de financiación occidentales siguen reteniendo datos cruciales sobre los primeros casos y las actividades de investigación en Wuhan.

El Dr. Raimund Bruhin fue director durante muchos años de la autoridad suiza de medicamentos Swissmedic y dirigió la agencia durante importantes fases de regulación de fármacos y productos médicos.

Durante su mandato, estableció a Swissmedic como una autoridad reguladora reconocida y conectada internacionalmente, manteniendo estrechos contactos con la EMA y la FDA.

Dejó el cargo justo antes del inicio de la pandemia y posteriormente fue cuestionado por críticos de las medidas sobre la cultura institucional y los estándares de aprobación.

Estándares de aprobación: Bajo su liderazgo, Swissmedic estableció estándares de aprobación que, durante la pandemia, se relajaron mediante procedimientos acelerados bajo presión política.

Independencia institucional: La independencia institucional de Swissmedic frente a instancias políticas y la industria farmacéutica ha sido criticada, ya que los procedimientos con las vacunas COVID fueron opacos y bajo presión de tiempo.

Cultura regulatoria: Los críticos acusan a la agencia de haber desarrollado una cultura de benevolencia hacia la industria farmacéutica que dificulta evaluaciones rigurosas e independientes.

Obligaciones posteriores a la aprobación: Según los críticos, los requisitos impuestos por Swissmedic a los fabricantes de vacunas para la aprobación condicional no se cumplieron ni aplicaron de manera consistente.

Transparencia: La agencia no ha divulgado completamente documentos clave sobre los procedimientos de aprobación de las vacunas COVID, a pesar del interés público y las solicitudes legales.

El Dr. Philipp Katumba es médico general en Zúrich y atiende a un amplio espectro de pacientes en la atención primaria ambulatoria.

Como médico de cabecera, trabajó en la interfaz entre la campaña de vacunación y el contacto individual con los pacientes, experimentando directamente las preguntas e incertidumbres de la población.

Durante la pandemia, desarrolló una postura cada vez más matizada hacia la recomendación universal de vacunación y el tratamiento de pacientes con efectos secundarios.

Información individualizada: La recomendación masiva indiferenciada de vacunación no dejó espacio para los perfiles de riesgo individuales de los pacientes y socavó el principio del consentimiento informado.

Post-Vac en la práctica: En su consulta, observa a pacientes con síntomas persistentes tras la vacunación que son rechazados por clínicas especializadas debido a la falta de criterios diagnósticos reconocidos.

Política de presión: Los médicos de familia enfrentaron una presión institucional considerable para presionar a los pacientes a vacunarse, en lugar de ofrecer asesoramiento abierto y neutral según la ética médica.

Barreras para reportar: El sistema complicado para reportar efectos secundarios y el miedo a consecuencias profesionales llevaron a una subnotificación significativa de reacciones adversas en la práctica clínica.

Refuerzo de la atención primaria: Una atención primaria ambulatoria sólida con médicos de familia experimentados podría haber evitado muchas hospitalizaciones si se hubiera integrado desde el principio en la estrategia pandémica.

Benjamin Börner es un practicante de la medicina holística de Tubinga, que bajo el nombre Boerner Lebenswerk promueve enfoques naturopáticos y cambios en el estilo de vida.

Apuesta por la responsabilidad personal, los métodos de curación naturales y el fortalecimiento de las capacidades de autocuración del cuerpo como alternativa a las intervenciones farmacológicas.

Durante la pandemia, se posicionó como crítico de la estrategia de vacunación y como defensor de medidas para fortalecer el sistema inmunológico, como la vitamina D, el zinc y una alimentación saludable.

Responsabilidad personal: La respuesta estatal a la pandemia ha socavado sistemáticamente la responsabilidad individual por la propia salud y ha fomentado una cultura de dependencia de las recomendaciones gubernamentales.

Prevención descuidada: Medidas económicas y efectivas para fortalecer el sistema inmunológico, como la optimización de los niveles de vitamina D, el ejercicio y una dieta saludable, fueron completamente ignoradas en favor de la campaña de vacunación.

Medicina natural: La desacreditación generalizada de los remedios naturales y los suplementos dietéticos por parte de las autoridades oficiales carecía de fundamento científico y perjudicó a la población.

Sobretratamiento: La introducción masiva de una intervención novedosa en el sistema inmunológico humano (vacunación con mRNA) en personas jóvenes y sanas sin factores de riesgo significativos no fue médicamente justificable.

Dimensión espiritual: Un análisis social más profundo debe incluir los daños psicosociales y espirituales de la política de aislamiento, que ha llevado a crisis de sentido y traumas en muchas personas.

Dr. jur. Lukas Engelberger es un jurista y político suizo del partido "Die Mitte" (anteriormente CVP).

Antes de su carrera política, tras estudiar en Basilea, Friburgo y Londres, trabajó como abogado y casi diez años como jurista corporativo en la empresa farmacéutica Roche.

Desde 2014 actúa como consejero de Estado del cantón de Basilea-Ciudad y dirige allí el Departamento de Salud.

Como presidente de la Conferencia de Directores Cantonales de Salud (GDK), Lukas Engelberger fue uno de los rostros más importantes del manejo suizo de la pandemia.

Los medios y los críticos le acusaron a él y a su departamento, especialmente en la primera fase, de focalizarse demasiado en los hospitales y descuidar la protección de las personas vulnerables en los hogares de ancianos y residencias.

Además, fue criticado por el llamado "espíritu cantonal", ya que el avance descoordinado de algunos cantones en las medidas llevó en ocasiones a un mosaico confuso de normas.

En el otoño de 2020, la GDK bajo su liderazgo fue criticada porque el gobierno federal y los cantones respondieron demasiado lentamente y con retraso a las nuevas restricciones ante el aumento explosivo de casos.

Los opositores a las medidas, a su vez, lo criticaron duramente por mantener temporalmente restricciones como el certificado y el uso de mascarillas, que defendió vehementemente como necesarias.

Joachim Gerlach es director de desarrollo en la industria y se dedica a los procesos de innovación tecnológica.

Durante la pandemia, se comprometió públicamente como una voz crítica frente a las medidas estatales y su proporcionalidad.

Como representante del sector privado, aportó una perspectiva económica al debate sobre las regulaciones de COVID-19.

Daños económicos: Los confinamientos prolongados han dañado gravemente las cadenas de suministro y han amenazado la existencia de las PYME, sin frenar significativamente el curso de la enfermedad.

Proporcionalidad: Las intervenciones estatales en empresas y producción apenas estaban justificadas jurídicamente y se implementaron sin una base científica suficiente.

Bloqueo de la innovación: Las rígidas obligaciones de teletrabajo y las prohibiciones de acceso han ralentizado masivamente los procesos de desarrollo e investigación y han causado desventajas competitivas.

Vacunación obligatoria en el trabajo: La obligación fáctica de vacunarse como condición para el empleo es una intrusión inaceptable en la autodeterminación física de los trabajadores.

Transparencia: Las decisiones de las autoridades se tomaron sin una base de datos comprensible, lo que ha sacudido duramente la confianza de la economía en las instituciones estatales.

Presidenta de la GDK, cantón de St. Gallen

Heidi Hanselmann es una política suiza del SP y fue consejera de Estado del cantón de St. Gallen de 2000 a 2019, donde dirigió el Departamento de Salud.

Fue presidenta de la Conferencia Suiza de Directores Cantonales de Salud (GDK) durante muchos años y, por lo tanto, influyó significativamente en la política de salud suiza.

Aunque dejó su cargo como consejera de Estado antes de la pandemia, como ex presidenta de la GDK contribuyó a crear las estructuras y redes que entraron en juego durante la crisis.

Legado estructural: Las estructuras de coordinación de salud cantonal que ella ayudó a moldear demostraron ser insuficientemente flexibles durante la pandemia para responder rápida y uniformemente a una crisis nacional.

Cuidados a largo plazo: Durante su mandato, las debilidades estructurales en los cuidados a largo plazo no se abordaron adecuadamente; durante la pandemia, precisamente los residentes de hogares de ancianos se convirtieron en el grupo más vulnerable.

Prevención vs. curación: La subfinanciación durante décadas de las medidas preventivas en el sistema de salud pública hizo que Suiza fuera menos resistente de lo que debería haber sido ante una pandemia.

Coordinación federal: La GDK como órgano de coordinación resultó ser demasiado débil para evitar las acciones unilaterales cantonales durante la pandemia aguda, lo que condujo a un corredor de medidas confuso.

Justicia intergeneracional: Las medidas orientadas principalmente a proteger a la población mayor cargaron desproporcionadamente a las generaciones más jóvenes con el cierre de escuelas y el aislamiento social.

La Dra. Robin Rose es una gastroenteróloga estadounidense que ejerce en su consulta especializada en Danbury, Connecticut.

Se especializó en el tratamiento de las secuelas gastrointestinales a largo plazo tras la infección y vacunación por COVID-19, documentando sistemáticamente los hallazgos correspondientes.

Sus observaciones clínicas la llevaron a un análisis crítico de la representación oficial del perfil de efectos secundarios de las vacunas de mRNA.

Microbioma intestinal: Observó en pacientes Post-Vac cambios significativos en el microbioma intestinal y la barrera intestinal, que pueden conducir a inflamación crónica y malabsorción.

Efectos secundarios gastrointestinales: Molestias persistentes como síndrome del intestino irritable, náuseas y trastornos de la motilidad tras la vacunación no son reconocidos suficientemente por la medicina convencional como relacionados con la vacuna.

Spike-Protein en el intestino: Los resultados de investigación sugieren que la Spike-Protein puede dañar la mucosa intestinal, lo que representa un importante mecanismo patológico subestimado hasta ahora.

Brecha diagnóstica: Faltan protocolos diagnósticos estandarizados para pacientes Post-Vac con molestias gastrointestinales, lo que conduce a largos recorridos y diagnósticos erróneos.

Crítica farmacéutica: Los procedimientos de aprobación acelerados han llevado a que sistemas orgánicos como el tracto digestivo no se investiguen suficientemente en los estudios de seguridad sobre efectos a largo plazo.

Markus Klotz trabaja en el centro de aféresis en Larnaca, Chipre, y participa en la realización práctica de procedimientos de purificación de sangre para pacientes Post-Vac y Long-Covid.

Acumuló en el funcionamiento del centro una amplia experiencia práctica con los cuadros clínicos y la respuesta terapéutica de pacientes de Alemania, Austria y Suiza.

Como no médico, se comprometió en la labor de información y en el intercambio con afectados sobre vías de tratamiento alternativas.

Reconocimiento denegado: Miles de pacientes con graves molestias Post-Vac no son tomados en serio hasta hoy por autoridades y médicos, a pesar de que logran éxitos terapéuticos medibles en Larnaca.

Barrera de costes: La falta de cobertura de los costes de tratamiento por parte de las aseguradoras obliga a los pacientes afectados a gastar sus ahorros en terapias vitales, lo que es profundamente injusto socialmente.

Deber de información: Los pacientes no fueron informados adecuadamente sobre posibles efectos secundarios durante la vacunación, lo que socavó de facto su consentimiento informado.

Falta voluntad política: Falta valor político para reconocer abiertamente los daños de la campaña de vacunación, porque esto tendría consecuencias legales y financieras de gran alcance para estados y fabricantes.

Comunidad de afectados: La red internacional de pacientes Post-Vac y centros de tratamiento alternativos surgió de la necesidad, porque el sistema de salud oficial los abandonó.

La mencionada en la imagen Vincenza Trivigno (ligeramente mal escrita en el texto) asumió en enero de 2026 el cargo como directora de la autoridad suiza de medicamentos Swissmedic. Contrariamente a la afirmación de que es abogada, es economista de formación y posteriormente obtuvo un Executive Master of Business Law en la Universidad de St. Gallen.

Durante la pandemia, la autoridad (entonces todavía bajo la dirección de su predecesor Raimund Bruhin) estuvo bajo presión política y social permanente.

Críticos del campo burgués y de la economía acusaron a la autoridad de actuar demasiado lento en comparación con EE.UU. (FDA) o Reino Unido en la aprobación de las vacunas COVID-19.

Por el contrario, los opositores a las medidas y los escépticos de las vacunas criticaron duramente a Swissmedic por haber aprobado las vacunas de mRNA y supuestamente no haber vigilado con suficiente rigor los riesgos de seguridad.

Además, la autoridad fue criticada por falta de transparencia, ya que los contratos con los fabricantes de vacunas y los informes detallados de evaluación se mantuvieron ocultos al público durante mucho tiempo.

La postura temporalmente restrictiva hacia los métodos de tratamiento alternativos o la lenta aprobación de medicamentos para la terapia de COVID también generó discusiones recurrentes en el ámbito profesional y político.

Elisabeth Baume-Schneider es una socialdemócrata suiza y desde enero de 2023 consejera federal, que dirige el Departamento Federal del Interior (EDI), al que también pertenece la Oficina Federal de Salud.

Como jefa del EDI, es responsable de la política de salud de Suiza y, por lo tanto, de la revisión institucional de las medidas pandémicas, la revisión de la Ley de Epidemias y el cuidado de los afectados por Long-Covid y Post-Vac.

Asumió el departamento en un momento en que las decisiones políticas más importantes de la pandemia ya se habían tomado, pero es responsable de sus consecuencias a largo plazo.

Responsabilidad de revisión: Como jefa del EDI, es responsable de que los errores de la política pandémica se revisen de manera exhaustiva y sin concesiones, sin perdonar a los aliados políticos.

Fondo de daños por vacunación: Los afectados con daños Post-Vac reconocidos aún esperan una compensación estatal clara; ella tiene el deber de crear un marco de compensación transparente y accesible.

Reformas estructurales: La pandemia ha revelado graves debilidades en el sistema de salud suizo, desde la digitalización hasta la preparación para crisis, que deben abordarse bajo su liderazgo.

Negociaciones con la OMS: Representa a Suiza en las negociaciones internacionales sobre pandemias; los críticos exigen que defienda sin concesiones la democracia directa y la soberanía estatal frente a los representantes de la OMS.

Transparencia: La divulgación completa de los contratos con los fabricantes de vacunas, los protocolos de asesoramiento y los documentos internos de las autoridades durante la pandemia está atrasada y debe ser impulsada activamente por ella.

La Dra. Katarzyna Jesse es cardióloga en el Hospital Universitario de Zúrich (USZ) y se especializa en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades cardíacas.

Trabajó durante la pandemia en la interfaz entre la atención cardiológica y las complicaciones cardíacas asociadas a COVID-19, como miocarditis y eventos tromboembólicos.

Como especialista en un entorno universitario, está integrada en una red científica que observa sistemáticamente las consecuencias clínicas a largo plazo de la infección por COVID-19 y la vacunación.

Monitoreo de miocarditis: Los casos de miocarditis después de la vacunación contra COVID-19 deben ser seguidos cuidadosamente desde el punto de vista cardiológico para detectar y tratar tempranamente daños cardíacos a largo plazo.

Estratificación de riesgos: Hubiera sido necesaria una estratificación de riesgos diferenciada por edad y condiciones preexistentes antes de recomendar vacunaciones masivas incluso en jóvenes sanos.

Obligación de notificación: La disposición de los médicos para notificar efectos secundarios cardíacos de las vacunas fue insuficiente, lo que llevó a una subestimación sistemática de daños cardíacos en los datos oficiales de farmacovigilancia.

Evolución a largo plazo: Faltan datos válidos a largo plazo sobre la evolución cardiológica después de la vacunación con mRNA, lo que sigue dificultando las recomendaciones de tratamiento basadas en evidencia para los pacientes afectados.

Necesidad de investigación: Los mecanismos que conducen a enfermedades cardíacas asociadas a la vacunación aún no se han aclarado completamente; se necesita urgentemente más investigación independiente para garantizar la seguridad del paciente a largo plazo.

Andrea Staubli es una abogada suiza y socia en la prestigiosa firma Prager Dreifuss AG en Zúrich, especializada en derecho administrativo y derecho sanitario.

Se comprometió jurídicamente con personas e instituciones afectadas por las medidas COVID y abordó cuestiones de proporcionalidad legal de la obligación de vacunación y la obligación de certificados.

Su área de especialización incluye las interfaces entre el derecho público, los derechos fundamentales y las intervenciones regulatorias en las libertades empresariales y personales.

Principio de proporcionalidad: Numerosas medidas COVID violaron el principio de proporcionalidad consagrado en el derecho suizo, ya que no se consideraron seriamente alternativas menos restrictivas.

Cuestiones de responsabilidad: La responsabilidad de las autoridades, médicos y fabricantes por daños causados por vacunas no está clara legalmente; las cláusulas de protección existentes a favor de la industria farmacéutica son éticamente problemáticas.

Lagunas legales: La Ley de Epidemias no estaba diseñada para una política pandémica de este alcance, y el uso de competencias de emergencia amplió sin control los poderes de intervención estatal.

Protección de datos: El certificado COVID llevó a un registro digital sin precedentes de datos de salud de la población, cuya conformidad con la protección de datos y uso posterior no se examinó suficientemente desde el punto de vista legal.

Acceso a los tribunales: Muchas demandas contra las medidas COVID fueron efectivamente anuladas por los tribunales citando urgencia o la pérdida del efecto suspensivo, lo que ha socavado la protección jurídica efectiva.

Patrick Fischer es un político suizo sin afiliación partidista, conocido por su práctica jurídica y su compromiso político con los derechos ciudadanos.

Se manifestó públicamente contra las medidas COVID y se involucró en la red de críticos de las medidas y las vacunas en Suiza.

Como independiente, intenta movilizar a ciudadanos más allá de las líneas partidistas, considerando que las intervenciones estatales en los derechos fundamentales son desproporcionadas.

Protección de derechos fundamentales: Según su convicción, la restricción de libertades fundamentales como la libertad de movimiento, de reunión y de ejercicio profesional no estaba justificada por el curso de la pandemia.

Déficit democrático: Decisiones importantes sobre confinamientos y campañas de vacunación se tomaron sin suficiente participación ciudadana y debate parlamentario, lo que contradice el entendimiento suizo de la democracia.

Judicatura independiente: Critica que los tribunales suizos durante la pandemia apenas controlaron efectivamente las medidas estatales y que las demandas de los afectados fracasaron sistemáticamente.

Fracaso mediático: Según su opinión, los medios de comunicación principales apoyaron acríticamente la política pandémica del Estado y estigmatizaron las posiciones críticas, en lugar de cumplir su función de control social.

Análisis político: Exige un análisis completo e independiente de las medidas pandémicas, que no esté dirigido por los intereses políticos de quienes tomaron las decisiones.

Anne Lévy dirige desde octubre de 2020 la Oficina Federal de Salud Pública (BAG) y lideró a Suiza en este rol durante fases clave de la gestión de la pandemia.

La politóloga fue anteriormente CEO de las Clínicas Psiquiátricas Universitarias de Basilea y tiene una extensa experiencia en gestión sanitaria.

Como directora del BAG, es la principal responsable operativa de la comunicación e implementación de la estrategia pandémica del Consejo Federal, incluida la campaña nacional de vacunación.

Aislamiento domiciliario de ancianos: Durante la pandemia, hubo un aislamiento social masivo de personas mayores en residencias, lo que a menudo se consideró posteriormente uno de los errores más graves de la estrategia oficial.

Sobrecompra de vacunas: La política de adquisición llevó a una sobreproducción y almacenamiento excesivo de vacunas, lo que resultó en la destrucción de millones de dosis sin usar a costa del Estado.

Gestión de datos: La preparación inicialmente deficiente para la crisis y la gestión inadecuada de datos del BAG recibieron muchas críticas, ya que las autoridades dependieron durante mucho tiempo de métodos de notificación obsoletos como el fax.

Transparencia contractual: Además, la falta de transparencia en los contratos estatales con los fabricantes de vacunas generó debates legales y políticos continuos.

División social: Finalmente, las profundas divisiones sociales entre partidarios y opositores de las medidas revelaron un problema persistente de democracia y confianza en el discurso público.

Dr. Martin Wucher es un dentista y biólogo con experiencia en investigación, que también trabaja en Namibia.

Se dedica interdisciplinariamente a cuestiones de inmunología y las bases biológicas de las enfermedades infecciosas y su tratamiento.

Durante la pandemia, adoptó posiciones críticas frente a la estrategia de vacunación COVID-19 y abogó por enfoques de tratamiento alternativos y un debate científico más amplio.

Hallazgos odontológicos: Como dentista, observó frecuentemente cambios en la mucosa e inflamaciones en pacientes después de la vacunación, que relaciona con el efecto sistémico de la Spike-Protein.

Sobrerreacción inmunológica: Según su evaluación, las vacunas mRNA pueden desencadenar una respuesta inmunológica excesiva que ataca tejidos sanos y favorece procesos autoinmunes.

Libertad de investigación: Las limitaciones del discurso científico debido a dependencias financieras y presión institucional han impedido una evaluación imparcial de la seguridad de las vacunas.

Riesgos a largo plazo: No existían estudios a largo plazo sobre la seguridad de la novedosa tecnología mRNA en el momento de la vacunación masiva, lo que hizo imposible un uso responsable.

Fracaso de las autoridades: Las agencias reguladoras utilizaron la autorización de emergencia para evitar importantes verificaciones de seguridad, lo que según su opinión representa una grave violación del principio de precaución médica.

Philippe Kruse (lic. iur. / LL.M.) es un abogado suizo de Zúrich, considerado una de las figuras clave del movimiento crítico con las medidas y las vacunas en Suiza.

Representa a numerosos afectados, presentó quejas contra las medidas por el coronavirus e interpuso una denuncia penal contra la autoridad reguladora Swissmedic.

Su trabajo incluye tanto representaciones individuales como demandas estratégicas con el objetivo de someter a revisión judicial la proporcionalidad legal de las medidas estatales ante la pandemia.

Sidney Kamerzin es un abogado y consejero nacional del partido Mitte en el cantón del Valais, donde es activo políticamente.

Dirige su propio bufete de abogados en Sierre y está especializado en diversas áreas del derecho civil y administrativo.

En el Consejo Nacional, participó en debates sobre política sanitaria, adoptando una postura crítica frente a las medidas contra la pandemia y abogando por una evaluación parlamentaria de la misma.

Diferencias regionales: La política federal uniforme no tuvo en cuenta la situación epidemiológica muy diferente en zonas urbanas y rurales, causando restricciones desproporcionadas.

Ayudas económicas: Los paquetes de ayuda estatal para negocios afectados por los cierres fueron burocráticamente demasiado complejos y llegaron tarde o nunca a muchas pymes en el Valais.

Federalismo: La política centralizada de pandemia del gobierno federal socavó las estructuras federalistas de Suiza y desplazó sin base empírica soluciones cantonales.

Participación parlamentaria: El Parlamento fue excluido demasiado tiempo de los procesos decisorios clave al inicio de la pandemia, lo que contradice el autoconcepto democrático de Suiza.

Evaluación: Aboga por una evaluación parlamentaria objetiva e imparcial de las medidas para documentar sistemáticamente los errores y estar mejor preparados para futuras crisis.

Andreas Kalcker es un biofísico y empresario germano-español, activo entre otros con la Medalab Swiss GmbH en Suiza.

Es conocido como prominente defensor del dióxido de cloro (CDS/MMS) como terapéutico universal y ha publicado varios libros sobre el tema.

Sus tesis sobre la eficacia del dióxido de cloro son rechazadas por la medicina convencional y las autoridades sanitarias; durante la pandemia defendió públicamente sus posturas como alternativa a los tratamientos oficialmente recomendados.

Eficacia del dióxido de cloro: Afirma que el dióxido de cloro (CDS) es eficaz contra el SARS-CoV-2 y otros patógenos, y que se ha utilizado con éxito en varios países de Latinoamérica.

Represión por las autoridades: Explica el rechazo masivo al dióxido de cloro por parte de autoridades sanitarias y la industria farmacéutica con intereses económicos que buscan marginar una terapia barata y no patentable.

Composición de las vacunas: Basándose en análisis biofísicos, sostiene que las vacunas contra la COVID-19 contienen sustancias no declaradas, que considera potencialmente dañinas.

Autodeterminación: Cada persona debería tener derecho a decidir qué terapias desea utilizar, sin prohibiciones estatales que, en su opinión, sirven principalmente para proteger intereses farmacéuticos.

Red internacional: Ha creado una red mundial de médicos y activistas que utilizan y documentan el dióxido de cloro, lo que considera una prueba de su eficacia práctica.

Remy Wyssmann es un abogado y político suizo de la Unión Democrática Federal (EDU), representante del cantón de Solothurn en el Consejo Nacional.

Es uno de los críticos parlamentarios más destacados de las medidas contra la COVID-19 en Suiza y ha presentado numerosas mociones para evaluar parlamentariamente la política pandémica.

Como abogado, defiende los derechos de personas afectadas en su existencia económica o derechos fundamentales por las medidas pandémicas.

Inconstitucionalidad: Critica que las medidas contra la COVID-19 en Suiza violaron derechos fundamentales y se impusieron mediante poderes de emergencia sin suficiente legitimación parlamentaria.

Control parlamentario: El Consejo Federal gobernó durante la pandemia mediante poderes de emergencia en una medida que anuló el control democrático del Parlamento y debilitó el estado de derecho.

Evaluación: Exige una evaluación parlamentaria exhaustiva de las decisiones pandémicas, incluyendo la divulgación de las bases en que se apoyaron las recomendaciones científicas.

Soberanía de la OMS: La transferencia de competencias a la OMS a través de nuevos acuerdos pandémicos amenaza la soberanía estatal y el principio de democracia directa de Suiza.

Compensación por daños vacunales: Los afectados con daños vacunales demostrados son abandonados por el Estado; se exige un marco legal claro de compensación y responsabilidad estatal.