Tavola rotonda Pro & Contro Covid-19

Il dottor Sucharit Bhakdi critica aspramente i vaccini mRNA e avverte di danni cellulari incontrollati in tutto il corpo.

Ha definito ripetutamente la campagna di vaccinazione COVID-19 come il più grande crimine medico della storia dell'umanità.

Secondo la sua opinione, la pandemia è stata in gran parte esagerata e la pericolosità del virus fortemente sopravvalutata.

Bhakdi chiede l'immediata sospensione di tutte le vaccinazioni basate su mRNA a causa di presunti rischi genetici.

La comunità medica e le autorità classificano quasi universalmente le sue tesi come scientificamente infondate e disinformative.

Situazione professionale: Le sue certificazioni mediche in medicina interna e cardiologia sono state revocate dall'American Board of Internal Medicine (ABIM).

Temi e controversie: Continua a intervenire pubblicamente, tra l'altro in podcast e interviste (ad esempio "Context Corner"), dove espone le sue opinioni sui vaccini COVID-19 e i loro effetti a lungo termine. Viene spesso associato dalla comunità scientifica e dai media alla diffusione di disinformazione medica.

McCullough Foundation: Dirige la "McCullough Foundation", che pubblica rapporti su temi come le vaccinazioni nei bambini. Un altro tema attuale nel maggio 2026 è la sua partecipazione a discussioni su teorie del complotto riguardanti l'Hantavirus.

Il dottor Mathias Held dirige un centro di aferesi a Larnaca, Cipro, ed è specializzato in procedure di purificazione del sangue come approccio terapeutico.

Tratta pazienti con Long-Covid e sindrome Post-Vac mediante procedure di aferesi, mirate a rimuovere mediatori infiammatori e nanoparticelle lipidiche dal sangue.

Il suo centro è diventato per molti pazienti europei uno dei pochi punti di riferimento dove i loro disturbi sono stati presi sul serio e trattati attivamente.

Aferesi come terapia: La plasmaferesi a doppia filtrazione ha portato a una significativa riduzione dei sintomi Post-Vac in molti suoi pazienti, sostenendo la tesi del carico persistente di Spike-Protein.

Fallimento del sistema: Le autorità sanitarie europee e le assicurazioni sanitarie rifiutano di riconoscere e rimborsare l'aferesi come trattamento per il Post-Vac, nonostante i pazienti ne traggano evidente beneficio.

Reologia del sangue: Documenta in pazienti Post-Vac parametri ematici notevolmente alterati, come quantità elevate di fibrinogeno e tendenze atipiche alla coagulazione, che indicano una reazione sistemica al vaccino.

Isolamento scientifico: i medici che offrono terapie al di fuori del protocollo ufficiale vengono evitati dalle istituzioni consolidate e non hanno accesso ai finanziamenti regolari per la ricerca.

Diluvio di pazienti: il fatto che il suo centro venga sommerso da richieste da tutta Europa dimostra in modo eloquente l'enorme entità dei danni da vaccino non riconosciuti, che le autorità continuano a minimizzare.

Dr. med. Jörg-Heiner Möller ist Cardiologo, Internist und ehemaliger Chefarzt aus Bayern. Er war zu Beginn der Pandemie ein starker Befürworter der Corona-Impfung. Später entwickelte er sich – insbesondere nach einer schweren Erkrankung seiner Lebenspartnerin und der Behandlung Hunderter Patienten – zu einem der profiliertesten ärztlichen Kritiker des Umgangs mit Impfnebenwirkungen.

Nelle sue pubblicazioni, conferenze e nel suo libro "Post-Vac - La catastrofe insabbiata" si trovano le seguenti cinque affermazioni critiche e incisive su Covid, Long-Covid e Post-Vac:

Sull'insabbiamento: vede la sofferenza su vasta scala causata dai danni da vaccino come una "catastrofe insabbiata", che le autorità continuano a sminuire.

Sulla frequenza: osserva empiricamente che nella sua pratica la sindrome Post-Vac si manifesta tre volte più spesso del Long-Covid.

Sulla categoria medica: critica aspramente i colleghi che liquidano erroneamente i danni da vaccino come puramente "psicosomatici", aggravando la sofferenza dei pazienti.

Sul quadro clinico: sottolinea l'identità medica delle patologie e afferma che Post-Vac e Long-Covid presentano esattamente gli stessi sintomi.

Sul ripensamento personale: come ex sostenitore dei vaccini, è stato solo l'alto numero di pazienti gravemente malati nella sua pratica a costringerlo a cambiare rotta.

La Prof.ssa Dr. Brigitte König è una microbiologa e immunologa delle infezioni con una lunga attività di ricerca presso università tedesche.

Si occupa scientificamente delle interazioni tra agenti patogeni e sistema immunitario umano, nonché dei fenomeni di resistenza nei batteri e nei virus.

Durante la pandemia, ha espresso critiche sulla valutazione degli eventi infettivi da parte delle autorità e sul ruolo dei vaccini nella risposta immunitaria.

Immunità naturale: l'immunità naturale acquisita attraverso un'infezione è stata sistematicamente sottovalutata nella strategia vaccinale ufficiale e ingiustamente ignorata nelle decisioni politiche.

Problemi dei test PCR: l'uso massiccio di test PCR con alti valori Ct ha portato a una sovrastima significativa dei casi di infezione e ha distorto fondamentalmente il quadro epidemiologico.

Interazioni con il microbioma: gli effetti dei vaccini mRNA sul microbioma umano e sul sistema immunitario innato sono stati, a suo parere, insufficientemente studiati.

Sviluppo di varianti: l'enorme pressione selettiva esercitata dalle vaccinazioni su larga scala può favorire l'emergere di varianti di fuga, minando a lungo termine l'efficacia dei vaccini stessi.

Comunicazione scientifica: la rappresentazione unilaterale delle evidenze scientifiche da parte delle autorità e dei media ha danneggiato in modo duraturo la fiducia del pubblico nella scienza e nelle istituzioni pubbliche.

Il medico e genetista molecolare tedesco Dr. Michael Nehls si è posizionato come un critico severo della politica ufficiale sul Corona e della strategia vaccinale durante la pandemia e nelle sue successive pubblicazioni (come "La sindrome Corona" e "Il cervello indottrinato"). Dall'autunno 2025 porta inoltre le sue posizioni come esperto nella commissione d'inchiesta Corona del Bundestag. Le sue tesi principali possono essere riassunte nei seguenti cinque punti critici: Sistema immunitario mal indirizzato: non è il virus stesso, ma una reazione immunologica eccessiva a causare decorsi gravi di Covid.

Attacco al cervello: la proteina Spike (del virus e del vaccino) blocca la formazione di nuove cellule cerebrali nell'ippocampo.

Strumento di potere della paura: le misure politiche e l'isolamento hanno generato paura cronica per indebolire la resistenza psicologica delle persone.

Prevenzione soppressa: semplici misure protettive naturali come la vitamina D sono state ignorate a favore di un'agenda vaccinale globale.

Indottrinamento mirato: le misure pandemiche non sono state un errore, ma un attacco sistematico al pensiero critico e indipendente.

Il Dr. Shankara Chetty è un medico di famiglia sudafricano che durante la pandemia ha guadagnato fama internazionale con il suo "8th Day Protocol" - un trattamento ambulatoriale con antistaminici e corticosteroidi contro le reazioni infiammatorie allergiche. Afferma di aver trattato con successo migliaia di pazienti COVID-19 nella sua pratica rurale senza un solo decesso. Tuttavia, a causa delle sue critiche severe ai vaccini e dell'uso di questi metodi di trattamento non standardizzati, le autorità sanitarie sudafricane hanno avviato un procedimento disciplinare ufficiale contro di lui per comportamento non conforme alla deontologia professionale.

L'orientamento unilaterale verso le vaccinazioni di massa ha ostacolato la ricerca su terapie ambulatoriali precoci. La pratica medica si è inizialmente concentrata quasi esclusivamente sulla prevenzione e sulla terapia intensiva, trascurando a lungo il potenziale di farmaci esistenti ed economici per ridurre i ricoveri.

La censura scientifica e l'esclusione di approcci alternativi hanno danneggiato la fiducia nel discorso medico. Opinioni mediche divergenti o dubbi legittimi sull'efficacia dei lockdown sono stati spesso diffamati in modo generalizzato nello spazio pubblico, invece di essere esaminati scientificamente in un dibattito aperto.

L'ignorare l'immunità naturale ha indebolito la credibilità delle strategie vaccinali globali. Il fatto che i guariti sviluppassero spesso una protezione robusta attraverso l'infezione naturale è stato politicamente ignorato troppo a lungo nelle rigide regolamentazioni politiche come l'obbligo vaccinale o i divieti di accesso.

L'approvazione acritica e la promozione aggressiva dei vaccini hanno sottovalutato il rischio di effetti collaterali. Lesioni vaccinali rare ma gravi come miocarditi o disturbi neurologici sono state comunicate in modo trasparente solo tardivamente, dando inutile slancio ai critici.

La proporzionalità delle misure coercitive statali ha mostrato enormi lacune democratiche. Chiusure delle scuole, divieti di contatto e coprifuochi sono stati spesso decisi senza una base di prove sufficiente, accettando con nonchalance i devastanti danni psicosociali ed economici.

Il Dr. Bryan Ardis è un chiropratico e produttore statunitense, noto principalmente per le sue opinioni controverse e scientificamente non riconosciute su COVID-19, vaccini e temi di salute. Conduce il podcast "The Dr. Ardis Show" e viene criticato dalla corrente principale medica per la diffusione di disinformazione.

Una panoramica delle sue attività e temi più noti:

COVID-19 e nicotina: Ha sostenuto la teoria che il COVID-19 fosse causato da veleni di serpente nell'acqua. Recentemente promuove spesso i benefici terapeutici della nicotina isolata per alleviare infiammazioni e disturbi neurologici, sconsigliando rigorosamente il fumo o lo svapo.

Iniziative sul diabete: Ha lanciato serie in più parti sulla prevenzione e reversibilità del prediabete, in cui raccomanda cambiamenti dietetici, esercizio fisico e integratori alimentari come l'estratto di radice Gynostemma pentaphyllum.

Contenuti e media: È spesso ospite in formati podcast alternativi, appare in documentari e i suoi contenuti audio sono disponibili su piattaforme come Audible e Rumble.

Dr. Ana Maria Mihalcea, MD, PhD, ist Fachärztin für Medicina interna mit einem Doktortitel in Pathologie und über 24 Jahren klinischer Erfahrung. Dr. Mihalcea ist Präsidentin von AM Medical, LLC, mit Sitz in Yelm, Washington, einer Anti-Aging-Klinik, die sich der Umkehrung aller Krankheiten verschrieben hat, sowie Autorin des preisgekrönten Titels „Light Medicine: A New Paradigm – The Science of Light, Spirit, and Longevity“. Sie ist ausserdem Autorin von „TransHuman – The Real Covid 19 Agenda Volume 1 – Darkfield Live Blood Microscopy exposes Self-Assembling Nanotechnology and the Global Technocratic Agenda“ und „TransHuman – Overcoming The Depopulation Agenda Volume 2: Self-Assembling Nanotechnology in Medications, Geoengineering Effects, and Mesogen Microchips – Treatments and Antidotes“. È fondatrice di Tru Blu Medical e sviluppatrice degli avvolgimenti Blue Light Wellness, che integrano la terapia della luce blu per uso domestico.

La Dott.ssa Mihalcea scrive la newsletter Substack «Humanity United Now», un forum di discussione su temi come i pericoli dei vaccini C19, il Long-COVID, la guarigione dai danni vaccinali, la nanotecnologia autoassemblante, la geoingegneria, l'analisi del sangue vivo e molto altro. Il suo campo di ricerca comprende l'escrezione vaccinale, approcci terapeutici tra cui la disintossicazione dai metalli, nonché la neutralizzazione della nanotecnologia autoassemblante.

La Dr.ssa Beate Roxane Jaeger è una internista di Mülheim an der Ruhr, nota per il suo focus sul trattamento di pazienti con Long-Covid e Post-Vac attraverso la aferesi H.E.L.P. (lavaggio del sangue). Ha raggiunto maggiore notorietà grazie a un documentario ARD di Eckart von Hirschhausen.

Poiché agisce come medico curante, si esprime principalmente in termini medici-terapeutici e meno in tipiche "frasi di protesta politica". La sua critica fondamentale è rivolta al sistema, al fallimento della medicina istituzionale e alla scarsa assistenza ai pazienti.

Sul fallimento del sistema: Critica duramente il fatto che i pazienti gravemente malati vengano abbandonati dal sistema sanitario e rimandati in liste d'attesa per mesi.

Sulla psicomatica: Accusa i medici di non prendere sul serio i disturbi organici e di classificare erroneamente i pazienti nella "scatola psicomatica".

Sull'ignoranza delle cause: Dal suo punto di vista, la medicina convenzionale trascura il fatto che Covid e il vaccino causino gravi microtrombosi (coaguli di sangue) e infiammazioni vascolari.

Sul blocco dei costi: Critica il fatto che le compagnie assicurative e le autorità blocchino terapie efficaci come il lavaggio del sangue (aferesi) e non ne coprano i costi.

Sul dogma degli studi: Osserva che, in una situazione di emergenza, i comitati insistono rigidamente su studi lunghi e laboriosi anziché aiutare immediatamente i pazienti con tentativi terapeutici pragmatici.

Dr. Kevin W. McCairn è un neuroscienziato britannico che ha svolto ricerche, tra l'altro, presso il Korea Brain Research Institute sui disturbi del movimento come la sindrome di Tourette. Durante la pandemia, è diventato un critico di spicco, diffondendo su Substack e in conferenze opinioni altamente ipotetiche e estremamente controverse nel mondo accademico. In Giappone, si occupa tra l'altro di procedure sperimentali di purificazione del sangue (plasmaferesi) per il trattamento del Long-Covid e dei presunti danni da vaccino.

Pericolo da prioni delle proteine Spike: Postula che la proteina Spike del SARS-CoV-2 (sia quella del virus che quella dei vaccini mRNA) agisca come un prione e possa causare malattie neurodegenerative progressive.

Origine artificiale in laboratorio: McCairn è tra i primi sostenitori della tesi secondo cui il virus non è un agente zoonotico naturale, ma è stato modificato artificialmente nell'ambito di ricerche di gain-of-function.

Pericolosi coaguli amiloidi: Sostiene che i vaccini portino alla formazione di coaguli di sangue atipici, "fibrillari" (amiloidi), che danneggiano cronicamente tessuti e organi.

Danni neurologici di massa: Dal suo punto di vista, i vaccini genetici prendono di mira intenzionalmente il sistema nervoso centrale e porteranno a lungo termine a un'ondata di malattie cerebrali.

Necessità di terapie sperimentali: Sostiene che i trattamenti standard falliscano e che solo procedure radicali di eliminazione come la plasmaferesi a doppia filtrazione (DFPP) possano purificare il corpo dalle proteine Spike.

Dr. Sabine Stebel è una biologa tedesca che nel 2007 ha conseguito il dottorato presso l'Università di Friburgo nel campo dell'evoluzione proteica diretta.

Durante e dopo la pandemia, ha acquisito maggiore notorietà nell'area germanofona grazie alla sua analisi critica e specifica sulla sicurezza dei preparati mRNA e degli ingredienti farmaceutici come le nanoparticelle lipidiche.

Condivide regolarmente le sue analisi e opinioni attraverso formati mediatici alternativi, podcast, il suo canale Substack e come esperta in dibattiti politici.

Molti critici lamentano che le misure protettive politiche e i lockdown durante la pandemia siano stati imposti senza sufficienti prove scientifiche riguardo al loro effettivo beneficio.

Inoltre, viene spesso criticato il fatto che i nuovi vaccini mRNA siano stati immessi sul mercato attraverso procedure di approvazione accelerate, facendo mancare inizialmente dati affidabili sui potenziali effetti a lungo termine.

La mancanza di trasparenza delle autorità statali nel rilasciare protocolli interni e basi decisionali ha portato a una significativa perdita di fiducia nella popolazione.

Un altro punto critico centrale riguarda la temporanea limitazione dei diritti fondamentali e l'esercizio di pressione sociale sulle persone non vaccinate.

Infine, scienziati e pazienti chiedono una revisione indipendente e completa degli effetti collaterali segnalati e un migliore supporto per le persone con sintomi Post-Vac.

Dr. Ursula Ehrhorn è una medico per la medicina integrata a Berlino e combina nella sua pratica approcci della medicina convenzionale con metodi di medicina complementare.

Tratta da molti anni pazienti con malattie croniche e si concentra su concetti terapeutici individualizzati al di fuori dei percorsi di trattamento standardizzati.

Durante la pandemia, si è impegnata pubblicamente per il riconoscimento dei danni Post-Vac e ha criticato il supporto inadeguato del sistema sanitario ai pazienti colpiti.

Diagnostica olistica: La medicina convenzionale riduzionista non è stata in grado di cogliere e trattare adeguatamente i molteplici e sistemici disturbi dei pazienti con Long-Covid e Post-Vac.

Terapie naturali: Approcci complementari efficaci come la terapia con micronutrienti e la medicina ortomolecolare sono stati sistematicamente marginalizzati a favore di una strategia vaccinale unilaterale.

Diritti dei pazienti: Molti dei suoi pazienti riferiscono di medici che hanno negato categoricamente i danni da vaccino o li hanno liquidati come psicosomatici, minando profondamente la fiducia nel rapporto medico-paziente.

Carico tossico: Nella sua pratica, osserva segni di un aumento del carico tossico dopo la vaccinazione, che secondo lei è dovuto alle nanoparticelle lipidiche e alla proteina Spike come sostanze estranee al corpo.

Critica al sistema: Durante la pandemia, il sistema sanitario ha esercitato una pressione allarmante sui medici per conformarsi, punendo con divieti professionali e diffamazioni coloro che ponevano domande critiche.

Charles Rixey è un ricercatore indipendente e membro del team internazionale DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19). Ha un master in Storia Antica e Classica e attualmente è studente MBA alla Southern Methodist University. Rixey ha lavorato per oltre 15 anni nel servizio attivo del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, ricoprendo vari ruoli, tra cui quello di esperto in armi chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari. Dal 2020 si concentra sull'indagine delle origini del SARS-CoV-2, in particolare attraverso l'analisi di dati epidemiologici e la denuncia della censura scientifica. Ha pubblicato diversi lavori, tra cui "Greater than the Sum of its Parts", in cui evidenzia incongruenze nei dati ufficiali dei casi e nelle distribuzioni geografiche a Wuhan. Rixey è anche noto per il suo ruolo nella pubblicazione del cosiddetto progetto "DEFUSE", che discuteva l'introduzione di esperimenti di gain-of-function a Wuhan.

L'ipotesi dell'origine in laboratorio è oggi una teoria scientificamente plausibile. Gruppi di ricerca indipendenti come DRASTIC hanno rivelato che a Wuhan venivano condotte ricerche rischiose di gain-of-function sui coronavirus.

La soppressione sconsiderata di opinioni divergenti ha danneggiato la fiducia nella scienza. All'inizio della pandemia, dubbi legittimi sulle narrazioni ufficiali venivano spesso censurati frettolosamente come teorie del complotto.

La pubblicazione della proposta di ricerca "DEFUSE" ha rivelato gravi rischi per la biosicurezza. Il piano di dotare artificialmente i coronavirus di un sito di scissione della furina descrive in modo sorprendente le caratteristiche biologiche del SARS-CoV-2.

La proporzionalità delle misure globali di lockdown rimane fortemente controversa. Il reale beneficio della chiusura delle scuole e del coprifuoco è ancora oggi oggetto di un acceso dibattito rispetto agli enormi danni collaterali per la psiche e l'economia.

La mancanza di trasparenza delle autorità ufficiali ostacola una chiara ricostruzione dei fatti. Sia il governo cinese che le organizzazioni di finanziamento occidentali continuano a trattenere dati cruciali sui primi casi e sulle attività di ricerca a Wuhan.

Il Dr. Raimund Bruhin è stato a lungo direttore dell'autorità svizzera per i medicinali Swissmedic e ha guidato l'agenzia attraverso fasi importanti della regolamentazione di farmaci e dispositivi medici.

Durante il suo mandato, ha consolidato Swissmedic come un'autorità regolatoria riconosciuta a livello internazionale, mantenendo stretti contatti con l'EMA e la FDA.

Ha lasciato l'incarico poco prima dell'inizio della pandemia ed è stato successivamente criticato per questioni relative alla cultura dell'agenzia e agli standard di approvazione.

Standard di approvazione: Sotto la sua guida, Swissmedic ha stabilito standard di approvazione che durante la pandemia sono stati allentati a causa di procedure accelerate sotto pressione politica.

Indipendenza dell'agenzia: L'indipendenza istituzionale di Swissmedic rispetto alle autorità politiche e all'industria farmaceutica è stata criticata, poiché le procedure per i vaccini COVID sono state opache e condotte sotto pressione temporale.

Cultura regolatoria: I critici accusano l'agenzia di aver sviluppato una cultura di benevolenza verso l'industria farmaceutica, che ostacola valutazioni rigorose e indipendenti.

Obblighi post-approvazione: Secondo i critici, le condizioni imposte da Swissmedic ai produttori di vaccini per l'approvazione condizionata non sono state rispettate e applicate in modo coerente.

Trasparenza: L'agenzia non ha divulgato completamente documenti cruciali sui processi di approvazione dei vaccini COVID, nonostante l'interesse pubblico e le richieste legali.

Il Dr. Philipp Katumba è un medico generico a Zurigo e si occupa di un'ampia gamma di pazienti nell'assistenza ambulatoriale di base.

Come medico di famiglia, ha lavorato all'interfaccia tra la campagna vaccinale e il contatto individuale con i pazienti, vivendo direttamente le domande e le incertezze della popolazione.

Durante la pandemia, ha sviluppato un atteggiamento sempre più critico verso la raccomandazione universale di vaccinazione e il trattamento dei pazienti con effetti collaterali.

Informazione individuale: La raccomandazione di massa indifferenziata non lasciava spazio ai diversi profili di rischio dei pazienti, minando il principio del consenso informato.

Post-Vac nella pratica: Nella sua pratica, osserva pazienti con sintomi persistenti dopo la vaccinazione, che vengono respinti da cliniche specializzate per mancanza di criteri diagnostici riconosciuti.

Politica di pressione: I medici di famiglia erano sottoposti a una notevole pressione istituzionale per spingere i pazienti a vaccinarsi, invece di offrire una consulenza neutrale e aperta secondo l'etica professionale.

Ostacoli alla segnalazione: Il sistema complicato per segnalare gli effetti collaterali e la paura di conseguenze professionali hanno portato a una sottostima delle reazioni avverse nella pratica.

Assistenza di base rafforzata: Un forte sistema ambulatoriale con medici di famiglia esperti avrebbe potuto prevenire molti ricoveri se fosse stato incluso nella strategia pandemica fin dall'inizio.

Benjamin Börner è un praticante della medicina olistica di Tubinga, che promuove approcci naturopatici e cambiamenti nello stile di vita sotto il marchio Boerner Lebenswerk.

Punta sull'autoresponsabilità, sui metodi di guarigione naturali e sul rafforzamento delle capacità di autoguarigione del corpo come alternativa agli interventi farmacologici.

Durante la pandemia, si è posizionato come critico della strategia vaccinale e sostenitore di misure immunostimolanti come vitamina D, zinco e un'alimentazione sana.

Responsabilità individuale: La risposta statale alla pandemia ha sistematicamente minato la responsabilità individuale per la propria salute e ha favorito una cultura di dipendenza dalle raccomandazioni governative.

Prevenzione trascurata: Misure economiche ed efficaci per rafforzare il sistema immunitario, come l'ottimizzazione dei livelli di vitamina D, l'esercizio fisico e un'alimentazione sana, sono state completamente ignorate a favore della campagna vaccinale.

Medicina naturale: Il sconsiglio generico di rimedi naturali e integratori alimentari da parte delle autorità ufficiali era privo di qualsiasi base scientifica e ha danneggiato la popolazione.

Sovratrattamento: L'introduzione massiccia di un intervento innovativo nel sistema immunitario umano (vaccinazione mRNA) su persone sane e giovani senza fattori di rischio significativi non era giustificabile dal punto di vista medico.

Dimensione spirituale: Un'analisi sociale più approfondita deve includere anche i danni psicosociali e spirituali della politica di isolamento, che ha portato a crisi esistenziali e traumi in molte persone.

Dr. jur. Lukas Engelberger è un giurista e politico svizzero del partito "Die Mitte" (ex CVP).

Prima della sua carriera politica, dopo gli studi a Basilea, Friburgo e Londra, ha lavorato come avvocato e per quasi dieci anni come giurista d'impresa presso la multinazionale farmaceutica Roche.

Dal 2014 è membro del Consiglio di Stato del Canton Basilea Città e dirige il Dipartimento della salute.

Come presidente della Conferenza dei direttori cantonali della sanità (GDK), Lukas Engelberger è stato durante la pandemia uno dei volti più importanti della gestione svizzera del Covid-19.

I media e i critici hanno accusato lui e il suo dipartimento, soprattutto nella prima fase, di aver concentrato troppo l'attenzione sugli ospedali trascurando la protezione delle persone vulnerabili nelle case di riposo e di cura.

Inoltre, è stato criticato per il cosiddetto "spirito cantonalista", poiché l'avanzata non coordinata di singoli cantoni con misure diverse ha portato in alcune fasi a un mosaico confuso.

Nell'autunno 2020, la GDK sotto la sua guida è stata criticata perché Confederazione e cantoni, di fronte a numeri di casi in esplosione, hanno reagito con nuove restrizioni in modo troppo esitante e tardivo.

I critici delle misure, a loro volta, lo hanno attaccato duramente per il mantenimento temporaneo di restrizioni come l'obbligo di certificato e mascherina, che lui ha difeso con veemenza come necessarie.

Joachim Gerlach lavora come responsabile dello sviluppo nell'industria e si occupa di processi di innovazione tecnologica.

Durante la pandemia, si è impegnato pubblicamente come voce critica verso le misure statali e la loro proporzionalità.

Come rappresentante del settore privato, ha portato una prospettiva economica nel dibattito sulle regolamentazioni COVID-19.

Danni economici: I lockdown prolungati hanno danneggiato in modo duraturo le catene di approvvigionamento e minacciato l'esistenza delle PMI, senza rallentare in modo decisivo il decorso della malattia.

Proporzionalità: Gli interventi statali nelle aziende e nella produzione erano difficilmente legittimati dal punto di vista giuridico e sono stati attuati senza una base scientifica sufficiente.

Blocco dell'innovazione: Rigidi obblighi di smart working e divieti di accesso hanno rallentato massicciamente i processi di sviluppo e ricerca, causando svantaggi competitivi.

Obbligo vaccinale sul lavoro: La coercizione di fatto alla vaccinazione come condizione per l'occupazione è un intervento inaccettabile nell'autodeterminazione fisica dei lavoratori.

Trasparenza: Le decisioni delle autorità sono state prese senza una base di dati comprensibile, il che ha scosso permanentemente la fiducia dell'economia nelle istituzioni statali.

Presidente GDK, Canton San Gallo

Heidi Hanselmann è una politica svizzera del PS ed è stata membro del Consiglio di Stato del Canton San Gallo dal 2000 al 2019, dove ha diretto il Dipartimento della salute.

È stata a lungo presidente della Conferenza svizzera dei direttori cantonali della sanità (GDK) e ha così influenzato in modo significativo la politica sanitaria svizzera.

Sebbene abbia lasciato la carica di consigliera di Stato prima della pandemia, come ex presidente della GDK aveva contribuito a creare le strutture e le reti che sono state decisive durante la crisi.

Eredità strutturale: Le strutture di coordinamento sanitario cantonale da lei influenzate si sono rivelate insufficientemente flessibili durante la pandemia per rispondere rapidamente e in modo uniforme a una crisi nazionale.

Assistenza a lungo termine: Durante il suo mandato, le debolezze strutturali nell'assistenza a lungo termine non sono state adeguatamente affrontate; durante la pandemia, proprio questi residenti delle case di cura sono diventati il gruppo più vulnerabile.

Prevenzione vs. Cura: La cronica sottofinanziazione delle misure preventive nel sistema sanitario pubblico ha reso la Svizzera meno resiliente di quanto avrebbe dovuto essere di fronte a una pandemia.

Coordinamento federale: La GDK come organo di coordinamento si è rivelata troppo debole per impedire iniziative autonome cantonali durante l'emergenza pandemica, portando a un corridoio di misure confuso.

Giustizia generazionale: Le misure principalmente volte a proteggere la popolazione anziana hanno gravato in modo sproporzionato sulle generazioni più giovani attraverso chiusure scolastiche e isolamento sociale.

La dott.ssa Robin Rose è una gastroenterologa americana che esercita nella sua pratica specialistica a Danbury, Connecticut.

Si è specializzata nel trattamento delle conseguenze gastrointestinali a lungo termine dopo l'infezione COVID-19 e la vaccinazione, documentando sistematicamente i relativi risultati.

Le sue osservazioni cliniche l'hanno portata a un confronto critico con la rappresentazione ufficiale del profilo degli effetti collaterali dei vaccini mRNA.

Microbioma intestinale: Ha osservato nei pazienti Post-Vac significativi cambiamenti nel microbioma intestinale e nella barriera intestinale, che possono portare a infiammazioni croniche e malassorbimento.

Effetti collaterali gastrointestinali: Disturbi persistenti come la sindrome dell'intestino irritabile, nausea e disturbi della motilità dopo la vaccinazione non sono sufficientemente riconosciuti dalla medicina convenzionale come legati al vaccino.

Proteina Spike nell'intestino: I risultati della ricerca suggeriscono che la proteina Spike possa danneggiare la mucosa intestinale, rappresentando un importante ma finora sottovalutato meccanismo patologico.

Lacuna diagnostica: Mancano protocolli diagnostici standardizzati per i pazienti Post-Vac con disturbi gastrointestinali, portando a lunghi percorsi diagnostici e diagnosi errate.

Critica farmaceutica: Le procedure accelerate di approvazione hanno portato a un'insufficiente valutazione degli effetti a lungo termine su sistemi organici come il tratto digestivo negli studi di sicurezza.

Markus Klotz lavora nel centro di aferesi a Larnaca, Cipro, ed è coinvolto nell'esecuzione pratica di procedure di purificazione del sangue per pazienti Post-Vac e Long-Covid.

Ha accumulato una vasta esperienza pratica nel centro con i quadri sintomatici e le risposte terapeutiche dei pazienti provenienti da Germania, Austria e Svizzera.

Come non medico, si è impegnato nell'opera di sensibilizzazione e nello scambio con i pazienti su percorsi terapeutici alternativi.

Riconoscimento negato: Migliaia di pazienti con gravi disturbi Post-Vac non vengono ancora presi sul serio dalle autorità e dai medici, nonostante abbiano ottenuto risultati terapeutici misurabili a Larnaca.

Barriera dei costi: La mancata copertura dei costi di trattamento da parte delle assicurazioni sanitarie costringe i pazienti colpiti a spendere i loro risparmi per terapie salvavita, il che è profondamente ingiusto socialmente.

Obbligo di informazione: I pazienti non sono stati adeguatamente informati sui possibili effetti collaterali durante la vaccinazione, minando di fatto il loro consenso informato.

Manca la volontà politica: Mancano il coraggio politico di riconoscere apertamente i danni della campagna vaccinale, poiché ciò avrebbe conseguenze legali e finanziarie di vasta portata per gli stati e i produttori.

Comunità dei pazienti: La rete internazionale di pazienti Post-Vac e centri di trattamento alternativi è nata dalla necessità, poiché il sistema sanitario ufficiale li ha abbandonati.

La Vincenza Trivigno citata nell'immagine (leggermente scritta male nel testo) ha assunto nel gennaio 2026 il ruolo di direttrice dell'autorità svizzera per i medicinali Swissmedic. Contrariamente all'affermazione che sia un avvocato, è di formazione economista e ha successivamente acquisito un Executive Master of Business Law presso l'Università di San Gallo.

Durante la pandemia, l'autorità (allora ancora sotto la guida del suo predecessore Raimund Bruhin) era sottoposta a una pressione politica e sociale permanente.

I critici del campo borghese e dell'economia hanno accusato l'autorità di essere molto più lenta rispetto agli Stati Uniti (FDA) o al Regno Unito nell'approvazione dei vaccini COVID-19.

Al contrario, gli oppositori delle misure e gli scettici dei vaccini hanno criticato duramente Swissmedic per aver approvato i vaccini mRNA e per non aver monitorato i rischi di sicurezza in modo sufficientemente rigoroso.

Inoltre, l'autorità è stata criticata per la mancanza di trasparenza, poiché i contratti con i produttori di vaccini e i rapporti dettagliati di revisione sono stati a lungo nascosti al pubblico.

Anche l'atteggiamento temporaneamente restrittivo verso metodi di trattamento alternativi o il lento rilascio di farmaci per la terapia COVID ha causato discussioni ricorrenti nel mondo accademico e politico.

Elisabeth Baume-Schneider è una socialdemocratica svizzera e, dal gennaio 2023, membro del Consiglio federale che dirige il Dipartimento federale dell'interno (DFI), al quale appartiene anche l'Ufficio federale della sanità pubblica.

Come capo del DFI, è responsabile della politica sanitaria della Svizzera e quindi dell'elaborazione istituzionale delle misure pandemiche, della revisione della legge sulle epidemie e della cura per le persone affette da Long-Covid e Post-Vac.

Ha assunto il dipartimento in un momento in cui le principali decisioni politiche della pandemia erano già state prese, ma è responsabile delle loro conseguenze a lungo termine.

Responsabilità di elaborazione: Come capo del DFI, è responsabile di garantire che gli errori della politica pandemica vengano analizzati in modo completo e spietato, senza risparmiare gli alleati politici.

Fondo per i danni da vaccino: Le persone colpite da danni Post-Vac riconosciuti attendono ancora un chiaro risarcimento statale; ha il dovere di creare un quadro di risarcimento trasparente e accessibile.

Riforme strutturali: La pandemia ha rivelato evidenti punti deboli nel sistema sanitario svizzero – dalla digitalizzazione alla preparazione alle crisi – che devono essere affrontati sotto la sua guida.

Negoziati con l'OMS: Rappresenta la Svizzera nei negoziati internazionali sulla pandemia; i critici chiedono che difenda senza compromessi la democrazia diretta e la sovranità statale nei confronti dei rappresentanti dell'OMS.

Trasparenza: La divulgazione completa dei contratti con i produttori di vaccini, dei verbali di consultazione e dei documenti interni delle autorità del periodo pandemico è lungamente attesa e deve essere attivamente promossa da lei.

La Dr.ssa Katarzyna Jesse è cardiologa presso l'Ospedale Universitario di Zurigo (USZ) e si occupa della diagnosi e del trattamento delle malattie cardiache.

Ha lavorato durante la pandemia al confine tra l'assistenza cardiologica e le complicanze cardiache associate al COVID-19 come la miocardite e gli eventi tromboembolici.

Come specialista in un ambiente universitario, è integrata in una rete scientifica che osserva sistematicamente le conseguenze cliniche a lungo termine delle infezioni da COVID-19 e delle vaccinazioni.

Monitoraggio della miocardite: I casi di miocardite dopo la vaccinazione COVID-19 devono essere attentamente seguiti cardiologicamente per rilevare e trattare precocemente i danni a lungo termine al cuore.

Stratificazione del rischio: Una differenziata stratificazione del rischio per età e condizioni preesistenti sarebbe stata necessaria prima di raccomandare vaccinazioni di massa anche per giovani con cuore sano.

Obbligo di segnalazione: La disponibilità dei medici a segnalare gli effetti collaterali cardiaci dei vaccini è stata insufficiente, portando a una sottostima sistematica dei danni cardiaci nei dati ufficiali di farmacovigilanza.

Decorso a lungo termine: Mancano dati a lungo termine validi sui decorsi cardiologici dopo la vaccinazione mRNA, il che continua a rendere difficili le raccomandazioni di trattamento basate sull'evidenza per i pazienti colpiti.

Necessità di ricerca: I meccanismi che portano alle malattie cardiache associate ai vaccini non sono ancora completamente chiariti; è urgentemente necessaria più ricerca indipendente per garantire la sicurezza dei pazienti a lungo termine.

Andrea Staubli è un'avvocatessa svizzera e partner dello studio legale rinomato Prager Dreifuss AG a Zurigo, specializzata in diritto amministrativo e sanitario.

Si è impegnata legalmente per le persone e le istituzioni colpite dalle misure COVID e si è occupata delle questioni di proporzionalità legale dell'obbligo vaccinale e del certificato.

La sua area di competenza comprende le intersezioni tra diritto pubblico, diritti fondamentali e interventi normativi sulle libertà imprenditoriali e personali.

Principio di proporzionalità: Numerose misure COVID hanno violato il principio di proporzionalità sancito dal diritto svizzero, poiché non sono stati seriamente considerati mezzi più lievi.

Questioni di responsabilità: La questione della responsabilità delle autorità, dei medici e dei produttori per i danni da vaccino è giuridicamente irrisolta; le clausole di protezione esistenti a favore dell'industria farmaceutica sono eticamente problematiche.

Lacune legali: La legge sulle epidemie non era attrezzata per una politica pandemica di tale portata, e l'uso dei poteri di emergenza ha ampliato incontrollatamente i poteri di intervento statale.

Protezione dei dati: Il certificato COVID ha portato a una raccolta digitale senza precedenti dei dati sanitari della popolazione, la cui conformità alla protezione dei dati e il successivo utilizzo non sono stati sufficientemente verificati legalmente.

Accesso alla giustizia: Molte cause contro le misure COVID sono state di fatto annullate dai tribunali con il pretesto dell'urgenza o della caducazione degli effetti sospensivi, minando così la tutela giurisdizionale effettiva.

Patrick Fischer è un politico svizzero senza affiliazione partitica, noto per la sua attività legale e il suo impegno politico per i diritti dei cittadini.

Si è pubblicamente opposto alle misure COVID e si è impegnato nella creazione di una rete di critici delle misure e dei vaccini in Svizzera.

Come indipendente, cerca di mobilitare cittadini al di là delle divisioni partitiche, coloro che considerano sproporzionati gli interventi statali sui diritti fondamentali.

Tutela dei diritti fondamentali: Secondo la sua convinzione, la limitazione di libertà fondamentali come la libertà di movimento, di riunione e di esercizio professionale non era giustificata dall'andamento della pandemia.

Deficit democratico: Decisioni cruciali su lockdown e campagne vaccinali sono state prese senza un'adeguata partecipazione popolare e dibattito parlamentare, in contrasto con la concezione democratica svizzera.

Giustizia indipendente: Critica il fatto che i tribunali svizzeri durante la pandemia abbiano controllato poco efficacemente le misure statali e che le denunce dei cittadini siano sistematicamente fallite.

Fallimento dei media: Secondo lui, i media mainstream hanno sostenuto acriticamente la politica pandemica governativa, stigmatizzando le posizioni critiche invece di adempiere alla loro funzione di controllo sociale.

Elaborazione politica: Chiede una valutazione completa e indipendente delle misure pandemiche, non influenzata dagli interessi personali di chi ha preso le decisioni.

Anne Lévy dirige l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) dall'ottobre 2020, guidando la Svizzera attraverso fasi cruciali della gestione della pandemia.

La politologa è stata precedentemente CEO delle Cliniche psichiatriche universitarie di Basilea e vanta una lunga esperienza nella gestione sanitaria.

Come direttrice dell'UFSP, è la principale responsabile operativa per la comunicazione e l'attuazione della strategia pandemica del Consiglio federale, inclusa la campagna vaccinale nazionale.

Isolamento domiciliare degli anziani: Durante la pandemia, si è verificato un grave isolamento sociale degli anziani nelle case di cura, retrospettivamente considerato uno degli errori più gravi della strategia governativa.

Sovraccarico di vaccini: La politica di approvvigionamento ha portato a un'enorme sovrapproduzione e stoccaggio di vaccini, con milioni di dosi inutilizzate distrutte a spese dello Stato.

Gestione dei dati: La preparazione iniziale lacunosa alla crisi e la gestione dei dati spesso carente dell'UFSP hanno suscitato critiche, con le autorità a lungo dipendenti da metodi obsoleti come il fax.

Opacità contrattuale: La mancanza di trasparenza sui contratti governativi con i produttori di vaccini ha scatenato dibattiti giuridici e politici duraturi.

Divisione sociale: Le profonde divisioni tra sostenitori e oppositori delle misure hanno rivelato un problema persistente di democrazia e fiducia nel dibattito pubblico.

Il dottor Martin Wucher è un dentista e biologo con esperienza nella ricerca, attivo tra l'altro in Namibia.

Approccia in modo interdisciplinare questioni di immunologia e le basi biologiche delle malattie infettive e del loro trattamento.

Durante la pandemia, ha espresso posizioni critiche sulla strategia vaccinale COVID-19, sostenendo approcci terapeutici alternativi e un dibattito scientifico più ampio.

Riscontri odontoiatrici: Come dentista, ha osservato nei pazienti vaccinati un aumento di alterazioni mucose e infiammazioni, che associa all'effetto sistemico della Spike-Protein.

Reazione immunitaria eccessiva: Secondo lui, i vaccini mRNA possono scatenare una risposta immunitaria iperattiva che attacca tessuti sani e favorisce processi autoimmuni.

Libertà di ricerca: La limitazione del dibattito scientifico da parte di dipendenze finanziarie e pressioni istituzionali ha impedito una valutazione imparziale della sicurezza vaccinale.

Rischi a lungo termine: Al momento delle vaccinazioni di massa, mancavano studi a lungo termine sulla sicurezza della nuova tecnologia mRNA, rendendo impossibile un uso responsabile.

Fallimento delle autorità: Le agenzie regolatorie hanno sfruttato l'autorizzazione d'emergenza per aggirare controlli di sicurezza essenziali, rappresentando secondo lui una grave violazione del principio di prudenza medica.

Philippe Kruse (lic. iur. / LL.M.) è un avvocato svizzero di Zurigo, considerato una delle figure chiave del movimento critico verso le misure e i vaccini in Svizzera.

Rappresenta numerosi interessati, ha presentato ricorsi contro le misure Corona e ha sporto denuncia penale contro l'autorità di regolamentazione Swissmedic.

Il suo lavoro include sia la rappresentanza di casi individuali sia azioni legali strategiche con l'obiettivo di far verificare giudizialmente la proporzionalità legale delle misure pandemiche statali.

Sidney Kamerzin è un avvocato vallesano e consigliere nazionale del partito di centro, attivo politicamente nel Canton Vallese.

Gestisce uno studio legale a Sierre ed è specializzato in vari ambiti del diritto civile e amministrativo.

In Consiglio nazionale si è impegnato nei dibattiti sulla politica sanitaria, esprimendo una posizione critica verso le misure pandemiche e sostenendo una valutazione parlamentare della pandemia.

Differenze regionali: La politica federale uniforme non ha tenuto conto della situazione epidemiologica molto diversa tra aree urbane e rurali, causando restrizioni sproporzionate.

Aiuti economici: I pacchetti di aiuti statali per le attività colpite dalle chiusure erano burocraticamente troppo complessi e sono arrivati troppo tardi o per niente a molte PMI in Vallese.

Federalismo: La politica pandemica centralizzata della Confederazione ha minato le strutture federaliste della Svizzera, soppiantando senza base evidente approcci cantonali.

Partecipazione parlamentare: All'inizio della pandemia, il Parlamento è stato escluso troppo a lungo dai processi decisionali fondamentali, in contrasto con l'autocomprensione democratica della Svizzera.

Valutazione: Sostiene una valutazione parlamentare obiettiva e imparziale delle misure, per documentare sistematicamente gli errori e diventare più capaci di agire in future crisi.

Andreas Kalcker è un biofisico e imprenditore tedesco-spagnolo, attivo tra l'altro con la Medalab Swiss GmbH in Svizzera.

È noto come prominente sostenitore del biossido di cloro (CDS/MMS) come terapeutico universale e ha pubblicato diversi libri sull'argomento.

Le sue tesi sull'efficacia del biossido di cloro sono respinte dalla medicina convenzionale e dalle autorità sanitarie; durante la pandemia ha presentato pubblicamente le sue posizioni come alternativa ai trattamenti ufficialmente raccomandati.

Efficacia del biossido di cloro: Afferma che il biossido di cloro (CDS) è efficace contro SARS-CoV-2 e altri agenti patogeni ed è stato utilizzato con successo in diversi paesi dell'America Latina.

Repressione delle autorità: Spiega il massiccio rifiuto del biossido di cloro da parte delle autorità sanitarie e dell'industria farmaceutica con interessi economici che vogliono soppiantare una terapia economica e non brevettabile.

Composizione dei vaccini: Basandosi su analisi biofisiche, avanza la tesi che i vaccini COVID-19 contengano sostanze non dichiarate che classifica come potenzialmente dannose.

Autodeterminazione: Ogni persona dovrebbe avere il diritto di decidere autonomamente quali terapie utilizzare, senza divieti statali che, a suo avviso, servono principalmente a proteggere gli interessi farmaceutici.

Rete internazionale: Ha creato una rete mondiale di medici e attivisti che utilizzano e documentano il biossido di cloro, cosa che considera una prova dell'efficacia pratica della sostanza.

Remy Wyssmann è un avvocato e politico svizzero dell'EDU (Unione Democratica Federale), che siede in Consiglio nazionale per il Canton Soletta.

È tra i più noti critici parlamentari delle misure COVID-19 in Svizzera e ha presentato numerose mozioni per una valutazione parlamentare della politica pandemica.

Come avvocato, si batte per i diritti delle persone colpite nelle loro esistenze economiche o nei loro diritti fondamentali dalle misure pandemiche.

Incostituzionalità: Critica il fatto che le misure COVID in Svizzera abbiano violato diritti fondamentali e siano state attuate con diritto d'emergenza senza sufficiente legittimazione parlamentare.

Controllo parlamentare: Durante la pandemia, il Consiglio federale ha governato con diritto d'emergenza in misura tale da eludere il controllo democratico del Parlamento e indebolire lo Stato di diritto.

Valutazione: Chiede una valutazione parlamentare completa delle decisioni pandemiche, compresa la divulgazione delle basi su cui si fondavano le raccomandazioni scientifiche.

Sovranità OMS: Il trasferimento di competenze all'OMS attraverso nuovi accordi pandemici minaccia la sovranità statale e il principio della democrazia diretta della Svizzera.

Risarcimento danni da vaccino: Le persone colpite da danni vaccinali dimostrati vengono abbandonate dallo stato, il quale richiede un chiaro quadro giuridico di risarcimento e la responsabilità statale.